 حکومت اسلامی تشکلی از باندهای مافیائی چپاولگر، دزد و جنایتکار است ،ملی گرائی ،همبستگی ملی ،وحدت ملی برای این حکومت و فیلم سازانش فقط وسیله ایست تا بتواند بر انواج آن سوار و بر علیه منافع ملی و میهنی مردم ایران چون 30 سال گذشته ضربات تخریبگر وارد آورد.هیتلر و ریش سوم هم برای منافع فاشیسم آلمان از فیلم به عنوان یک وسیله در جهت نگاه داشتن مردم در توهم به عنوان یکی از ابزار اجتناب ناپذیر تبلیغاتی ،استفاده میکردند. آیا فیلم یک حزب الهی چماق دار میتواند پیام و هدفی جز امیال رژیم تبهکار و جنایت پیشه اسلامی در خود داشته باشد . حزب سوسیال دمکرات ایران
دهنمکی، اخراجیها و وحدت ملی
مسعود دهنمکی، در فستیوال فیلم فجر
۱۳۸۸/۰۱/۱۰
محمد ضرغامی
«اخراجیهای دو» عنوان فیلم تازهای است از مسعود دهنمکی عضو سابق گروه انصار حزبالله. آقای دهنمکی این فیلم را پس از اکران فیلم «اخراجیهای یک» روانه پرده اکران نوروزی سینماهای ایران کرده است و بنابر گزارش برخی خبرگزاریهای داخلی این فیلم در مدت زمان یک هفته به فروشی معادل یک میلیارد و ۳۰۰ میلیون تومان دست پیدا کرده است.
با این وجود علی رغم فروش بالای این فیلم برخی منتقدان سینمای ایران روی خوشی به آخرین ساخته مسعود ده نمکی نشان ندادهاند. مسعود ده نمکی قصد دارد در ادامه ساخت «اخراجیهای دو» سومین فیلم از این مجموعه را مقابل دوربین ببرد.
در گفتوگویی با رادیو فردا، مسعود دهنمکی از دلایل ساخت سه گانه اخراجیها و حواشی آن میگوید.
مسعود دهنمکی: از ابتدا برای اين قصه يک تريلوژی طراحی کرده بودم و فقط منتظر واکنش مردم بودم و اين که آيا مردم با اين زبان ارتباط برقرار میکنند يا نه، يعنی يک کمدی دو وجهی که در آن کمدی خيلی سريع تبديل به تراژدی میشود.
اين حالت در ژانر جنگی تجربه نشده بود و من میخواستم بدانم آيا چنين زبانی میتواند مخاطب را تا آخر فيلم حفظ کند يا نه. اين مسئله در اخراجیهای يک جواب داد. به هر حال اخراجیهای يک پرمخاطبترين فيلم تاريخ سينمای ايران شد و من از همين پتانسيل برای طرح يک مضمون ديگر استفاده کردم.
آقای دهنمکی! قبل از شما هم آقای کمال تبريزی فيلم «ليلی با من است» را با همين مضمون و به صورت طنز جلوی دوربين برده بود. وقتی شما به سراغ اخراجیها رفتيد اين تصوير ذهنی را داشتيد يا نه؟
نه، در اخراجیها يک مضمون عرفانی-اخلاقی مد نظر بود و زبان طنز فقط لايه سطحی و ظاهری اين فيلم است. الگوی من در نگارش اين تريلوژی مثنوی بود که با مطايبه و طنز، مضامين عميقی را طرح میکند. من اين فيلم را با فيلم ديگری مقايسه نمیکنم.
گفته میشود فیلم اخراجیهای دو، در مدت زمان یک هفته به فروشی معادل یک میلیارد و ۳۰۰ میلیون تومان دست پیدا کرده است.
فکر میکنيد استقبال مخاطب، فقط به خاطر فيلم بود يا به خاطر پسزمينه ذهنی که برخی مخاطبان از مسعود دهنمکی داشتند، يعنی بيشتر اسم مسعود دهنمکی بر فيلم سايه انداخته بود يا خود دورن مايه فيلم بود که مخاطب را جذب کرد؟
بعضی تحليلگرها برای اينکه خودشان را توجيه کنند چنين استدلالی میکردند. البته ممکن است درصدی از استقبال به همين دليل باشد، ولی اين کنجکاوی میتواند در جايی ديگر ارضا شده باشد.
من فکر میکنم به نوع نگاه باز میگردد تا به مسايل ديگر و احتياج به تحليل دارد و با توجيه نمیتوان به اين مطلب رسيد.
آقای دهنمکی! در اين مدت بعضی از کارگردانان سينمای جنگ فيلمهايی ساختند که در ادبيات منتقدان سينما به عنوان سينمای ضد جنگ نام برده میشود. در اخراجیها شما کدام طرف اين پل ايستادهايد ؟
من در اخراجیهای دو به همين حرفها جواب دادهام. در بعضی از اين حرفهای ضد جنگ، هجو دشمن دست مايه فيلم قرار گرفته و حس رأفت و غرور ملی. در سينماهای سراسر کشور میبينيد که مردم پس از پايان فيلم سرود میخوانند و اين نشان میدهد که مردم با درون مايه فيلم ارتباط برقرار کردهاند.
در اخراجیهای يک ما شاهد يک طنز سياسی بوديم که مردم با آن احساس همذاتپنداری میکردند. در اخراجیهای دو چقدر فضای فيلم به طرف سياسی شدن پيش رفته است؟
اخراجیهای يک و دو و يا سه يک درون مايه سياسی هم دارد، البته سياسی نه به معنای جناحی.
در اخراجیهای دو دشمنی مورد هجو قرار میگيرد که دشمن مشترک همه سليقههای ايرانی است، يعنی میتوان گفت هر کسی دراين کشور زندگی میکند، از اين دشمن زخم خورده و با ديدن فيلم احساس غرور به او دست میدهد.
منظور شما به طور مشخص از اين دشمن چيست؟
.....(در اینجا صدای آقای دهنمکی شنیده نمی شود) و تروريستها
چه ضرورتی وجود داشت که چنين فيلمی را بعد از گذشت زمان زيادی از جنگ ايران و عراق بسازيد، آيا فکر میکنيد اين مسئله به ضرورت جامعه ايران باز میگردد و حرفهايی که کشورهای خارجی در مورد ايران میزنند و مثلاً عنوان میشود که همه گزينهها روی ميز است حتی گزينه جنگ؟
نمیدانم، شايد اين به تحليل روزنامه لسآنجلس تايمز بر میگردد که نوشته بود اخراجیها محاسبات آمريکايیها را به هم ريخت.
ولی من خودم فکر میکنم طرح قصه جنگ در اخراجیها فقط يک قالب است، مضمون حقيقی آن اخلاقی و انسانی است که به همه ادوار باز میگردد. تحول آدمی و انسانسازی و امکان بازگشت آدمها از مسير خلاف به مسير صلاح در اخراجیهای يک مد نظر است و وحدت ملی نياز هميشه ما است که در اخراجیهای دو طرح میشود و خيلی دچار مسائل روزمره نيست.
منظور شما از وحدت ملی، بسيج کردن مردم و اعلام آمادگی برای يک جنگ احتمالی است؟
نه، هيچ جنگ احتمالی در انتظار ايران نيست. مردم ما در هشت سال جنگ درس بزرگی به دشمنان دادند و من در اخراجیها میخواستم بگويم همه مردم بودند و نه فقط بخشی از مردم.
* اخراجیهای ۲ را دیدهاید؟ نظر شما در مورد این فیلم چیست؟
* چاپ کنید
* برای دوستان خود بفرستید
* در باره این مطلب نظر دهید (۱۱)
میخواهید این نظر را ارسال کنید؟
نام *
نام خود را بنویسید نام خود را بنویسید
شهر
شهر شهر
ایمیل
ایمیل ایمیل شما معتبر نیست.
نظر *
نظری داده نشده یا تعداد حروف بیش از چهار هزار است. نظری داده نشده یا تعداد حروف بیش از چهار هزار است.
لطفا قبل از ارسال نظر قوانین را مطالعه کنید قوانین سایت
نظرات ۱-۱۰ (از ۱۱)
بعدی
توسط: Kurosh از: Brisbane
۱۱ ۰۱ ۱۳۸۸ ۱۰:۵۹
اخراجی های 1 فیلم بسیار جاذب و عام پسندی است که من نمیدونم چجوری یک شبه آقای دهنمکی از یک چماق بدست تبدیل شد به یک کارگردان خلاق گیشه پرکن؟ به نظر من این فیلم هیچ وافعیتی از جنگ را که جوانان و ثروت و منابع ما را برای ادامه حکومتی استبدادی از نوع سیاهاز بین برد نشان نمی دهد و فقط یک فیلم سرگرم کننده عام پسند هست و لاغیر!!
توسط: یاشار از: تبریز
۱۱ ۰۱ ۱۳۸۸ ۱۰:۲۵
فیلم به خوبی وحدت ترک وارمنی و فارس را دردفاع از ایران نشان می دهد.
وحدت ملی همواره در ایران بوده و همواره درایران وجودخواهد داشت.
توسط: شورش
۱۱ ۰۱ ۱۳۸۸ ۰۷:۴۷
کاری به خوب یا بد بودن فیلمش ندارم به هر حال به هر شکلی تونسته فیلمی بسازه که مخاطب خوشش بیاد اما چیزی که خیلی خیلی مهم است و متاسفانه همه فراموش کردن اینکه شخصی که زمانی در گروههای ضد مردمی مانند انصار و واقعه کوی دانشگاه حضور داشته و نشریات تابلوی همچون شلمچه رو بیرون می داد امروز داره فیلم می سازه و میشه گفت همانند مخملباف ها و افخمی ها یکی دیگه هم بله....و جالب اینکه با کسانی داره فیلم می سازه که یه روزی در نشریاتش به اونها چه که نمی گفت......همین از نظر من با ارزش و اهمیت است حتی مصاحبه ایشون با رادیو فردا نشون دهنده تغییر در ایشون است ...به امید خدا شاهد تغییر در سایرین و برگشت حکومت به دست مردم واقعی باشیم.
توسط: اميد از: ونكوور
۱۱ ۰۱ ۱۳۸۸ ۰۴:۴۹
وای بر آن هنرمندي كه بخواد با دست انداختن لهجه قوميتها بساط خنده ديگران را فراهم كند و نظرات واپسگراي خود را به آنها بخوراند.
متاسفم كه حوزه هنر ماكياول هايي چون ده نمكي را در خود جاي داده است.
توسط: سعی در انسان بودن
۱۱ ۰۱ ۱۳۸۸ ۰۳:۲۸
اخراجی 1 2 3 4..
یکش قشنگ بود تا این حد که ایرانیها رو اینجور نشون میده که مثل بقیه مردمان این کره خاکی حافظ سرزمینشون هستند و برای جونشون در مقابل متحرک (در این مورد صدام و ....) هیچگونه ترسی رو نشون نمی دن و نداند.
دوشو ندیدم و سه ش هنوز دریموده.
مسیله ای که منو زیاد مشغول میکنه اینه که ایا این نظام لایق این همه بزرگواری و جان بازی از طرف مردم ایران هست یا خیر؟
میبخشید منو لطفا
بعد از 30 سال حکومت هنوز هم که هنوزه هر کاری که مثبته به خودشون و دین ... ربط میده و هر کاری رو که نمیتونند یا نتیجش منفیه به به غرب (اول انقلاب شرق هم مقصر بود/ الان چرا دیگه مقصر نیست؟ شاید بخاطر قراردادهای اقتصادی در مورد ... باشه) مربوط میکنند.
اگه من جای این اقای کارگردان باشم بجای فیلمهای جنگی با اسم اخراجی 1 و 2 و 3 4 و وغیره یک فیلم 5 دقیقه ای درست میکردم و اسمشو میگذاشتم : رفراندوم دوم
تو رفراندوم اول اقای خمینی محترم به قول قراراش که وعده نکرد.
شاید اگه رفراندوم دومی انجام بشه
باورش مشکله
ولی امید به اینده
تنها عمل مثبت من به ایرانیه
توسط: مهران از: هلند
۱۱ ۰۱ ۱۳۸۸ ۰۱:۴۹
آقای ده نمکی چرا از مسئله بیست سال قبل سه سری فیلم میسازید؟ شما که سابقه ساخت فیلم هایی مثل "فقروفحشا" که به مسائل امروز جامعه میپردازد دارید ، چرا دوباره به بیست سال قبل فلاش بک میکنید ؟ چرا از شکنجه دانشجویان در بازداشتگاهها و یا از تجاوز به زنان در زندان های جمهوری اسلامی فیلم نمیسازید؟ چرا از کارتن خوابها و کودکان خیابانی مملکت فیلم نمیسازید؟ چرا از سنگسار و اعدام و قطع دست و شلاق در ملاعام فیلم نمیسازید؟ شهامتش را ندارید یا آبرویش را؟ و یا اجازه عبور از خط قرمزهایی که برای فیلم فقروفحشا از سوی اربابان شما به شما داده شده بود دیگر داده نمیشود ؟ و شاید هم ماموریت شما بعد از اکران اخراجی های سه بازگشت به همان اردوی سرکوب اندیشه ها باشد ؟ به هر حال در هر سنگری که باشید باید بگویم خادم خوبی برای اربابان خود هستید.آفرین
توسط: dariush از: قم
۱۱ ۰۱ ۱۳۸۸ ۰۰:۲۹
من فیلم اخراجی های یک را دیدم و به نظر من بسیار فیلم بی محتوا و سطحی بود و فیلمساز با برانگیختن احساسات بیینده به وضوح نظرات شخصی خود را می خواهد به بیننده تحمیل کند.
توسط: نیما از: بروجرد
۱۰ ۰۱ ۱۳۸۸ ۲۰:۳۹
اینکه آقای ده نمکی زمانی توی فلان گروه بوده هیچ ربطی به فیلمش نداره به نظر من اگر این آقا فیلمش موفق بوده و مورد استقبال مردم بوده دیگه نباید اینقدر در موردش بی انصاف بود، یاد بگیریم حرف ها وتفکرات هرکس رو با هرنوع تفکری اول بشنویم و ببینیم بعد اظهار نظر کنیم.
توسط: حمید از: تبریز
۱۰ ۰۱ ۱۳۸۸ ۱۸:۱۳
من نمیفهمم چرا گیز بیخود میدین. بابا هر کی بوده داره حالا فیلم میسسازه ملتم میرن میبینن. اگه چوب دستش بگیره بکوبه تو سرمون اون وقت به نظر شما رفته سرجای خودش نشسته و قابل احترام میشه؟ بابا داره فیلم میسازه به هر دلیلی داره این کار رو میکنه.
توسط: علیرضا
۱۰ ۰۱ ۱۳۸۸ ۱۷:۵۱
آقای ده نمکی عزیز افرادی از جنابعالی خالق تر برای ساختن چنین فیلمهایی در ایران بودند که متاسفانه پس از خوانده شدن فیلمنامه هیچ وقت موفق به تولید فیلمهائی در این رابطه نشدند.من شخصا اینگونه فکر میکنم که جنابعالی از یک نوع چتر حفاظت ای تامین و تائید میشوید.در در رابطه با جنگ خدمتتان بگوییم که این جنگ هشت ساله فقط 2 سالش مقدس بود 6 ساله باقیش غرور ملی را در بر نمی گرفت بلکه مسئولان مغرور باعث ادامه آن شدند.
|
